به گزارش آرمان شرق، چند ماهی می شد که از همه تریبون های متعارف و البته در کنار آن از  روش های نامتعارف در دسترس بهره گرفته شده و مخالفان FATF  به انحاء مختلف و دمادم به انتقاد تمام عیار از الحاق ایران به گروه اقدام مالی مشترک و تصویب لوایح چهارگانه پیشنهادی دولت در این زمینه پرداخته و در این مسیر از هیچ کوششی فرو گذاری نکردند. زمین و زمان به هم دوخته شده و تیترهای مشعشع و عجیب و غریب کیهان به عنوان رسانه نشان دار این جریان سیاسی، شقایق و گودرزی و دیگر امور را به هم پیوند می داد و در نقطه نهایی استدلال می کرد که این fatf یک سهم مهلک و یک خطر بزرگ است و کشور را به قهقرای نیستی و نابودی می کشاند و …

به رغم همه این جوسازی ها و مخالفت های تمام عیار اما نمایندگان مردم تسلیم این صحنه آرایی ها نشده و با تصویب CFT  روند حقوقی و قانونی الحاق ایران به گروه اقدام مالی مشترک را در مجلس ریل گذاری کردند، تیر منتقدان به سنگ خورده و نه سخنرانی های آتشین و نه تیترهای آنچنانی و نه پیامک های عجیب و غریب و نه تجمعات گاه و بیگاه، جواب نداده و کارگر نیافتاد.

در پیامد این فعل و انفعال داخلی، مردان دیپلماسی نیز در زوایای بیرونی، در چندمین موفقیت پیاپی یکبار دیگر جناح تندرو و محافظه کار آمریکایی و همراهان عبری و عربی آنان را ناکام گذاشته و برای چهار ماه دیگر تعلیق ایران از فهرست لیست سیاه fatf از تصویب اعضای این گروه اقدام مالی مشترک گذاشت، این بار علاوه بر تندروهای داخلی، همسان های خارجی آنان نیز ناکام شده و عقلای بین المللی و به خصوص اروپایی ها نشان دادند که پای کار ایستاده و تمایلی ندارند که تسلیم ارعاب و قلدرمابی یکسویه ایالات متحده در عرصه نظام بین المللی شوند.

حالا جالب اینجاست که کیهان و دوستان معترض این اقدام گروه اقدام مالی مشترک شده و فریاد وامصیبتا سر داده اند و تاکید می کنند که چرا ایران به عضویت fatf در نیامده و تنها تعلیق چهارماه ایران تمدید شده است!!

یاللعجب! بسی تعجب و یک کرور تامل! اگر اف ای تی اف بد است و مایه خسران و ضرر کشور پس چرا صرف مدت یکهفته شما معترض دولت شده اید که چرا این گروه عضویت ایران به طور کامل را نپذیرفته است؟! مگر این گروه اقدام مالی اخ و بد و بیراهه نبود؟

پاسخ البته ساده است، نیت شما فقط در راستای رویکردهای طیفی و جناحی و سیاسی است و بقیه موارد فرعی است ناقایل بر این اصل، می خواهد منافع ملی را شامل شود یا هر چیسز دیگری مهم نظر و خواست شماست که باید به کرسی بنشیند!

کیهان و دوستان اصولگرای دو آتشه می گویند، چرا با آنکه مجلس ایران لوایح چهارگانه را از تصویب گذرانده، ایران به عضویت این سازمان در نیامده است؟ عزیزان دل یعنی شما مردم را تا این حد نامطلع و ناآگاه فرض کرده اید! هر کودک خردی هم می داند که هم اکنون این مصوبات مجلس در فرآیندهای حقوقی داخلی از جمله شورای نگهبان در حال بررسی است و به قانون رسمی تبدیل نشده است، و گروه اقدام مالی مشترک هم تا این روندها طی نشود، نمی تواند عضویت ایران را پذیرا باشد و نکته بسیار مهم آنست که به رغم پایان ضرب الاجل و عدم تصویب قطعی این قوانین باز دستگاه دیپلماسی و شرکای عقلانی نظام بین المللی توانستند در یک اتحاد مبارک و میمون، پشت تندروهای آمریکایی و شرکای صهیونیست و کارشکنان عرب را به خاک مالیده و تعلیق دوباره ای بر خروج ایران از لیست فهرست سیاه بگیرند .

حالا اگر شما آنقدر وجدان و انصافق و مروت ندارید که همت والا و این توفیق بزرگ را پاس بدارید، لااقل در راستای منافع ملی و ناکامی دشمنان صهیونیستی و آمریکایی قدردان این وضعیت باشید و اگر همه این ها نیز نیست، لااقل توجه کنید که با این مخالف خوانی های بی ربط و بهانه تراشی های کودکانه چوب حراج به حیثیت و اعتبار خود نزنید!

آرمان شرق: حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان در واکنش به تذکر هیئت نظارت بر مطبوعات به این روزنامه گفت: اگر پای رعایت قانون در میان باشد، به جای شکایت از کیهان، باید اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات یا شخصیت صادرکننده حکم علیه کیهان دست‌کم به ۶ ماه انفصال از خدمت محکوم شوند.

آرمان شرق :جنجال بر سر انتشار عکس های بازیگر سریال ارزشی پدرصدا و سیما (ریحانه پارسا) در نقش مدلینگ باعث شد گردانندگان سریال به موضع گیری پرداخته و در مطلبی کنایه آمیز از او برائت بجویند. پیش از این روزنامه کیهان با حمله به بازیگر سریال پدر به خاطر ورود به عرصه مدلینگ مسئولان صدا و سیما را به چالش کشید.

به گزراش آرمان شرق و به نقل از رکناسازندگان «پدر» در نوشته ای خطاب به ریحانه پارسا نوشتند:ما عاشق نقش ها می شویم نه نقش پردازان!

همچنین حامد عنقا کارگردان سریال اعلام کرد فصل دوم این سریال بر نقش مهدی سلطانی تاکید خواهد کرد و هیچ وابستگی به دیگر بازیگرها ندارد

جنجال ها از زمانی شروع شد که ریحانه پارسا بازیگر سریال پدر، چندی پیش با انتشار عکس‌هایی در صفحه شخصی اش خبر از فعالیت در عرصه مدلینگ داد. انتشار تصاویر او، موجی از واکنش‌ها را به همراه داشت. برخی به تفاوت این تصاویر با نقشی که او در سریال پدر بازی کرده و با آن به شهرت رسیده انتقاد داشتند. او اما در پاسخ به انتقادات گفت که از لحاظ زندگی شخصی هیچ‌گونه شباهتی به لیلای سریال پدر ندارد.

ریحانه پارسا گفت منظور خاصی از فعالیت‌های مجازی اش نداشته است: «از همین پست میگم، اگر این روز‌ها عکسی دیده شده که فرق زیادی با تصویر این ماه‌های اخیر داره، بی‌هیچ جبهه‌گیری خاصی و موضع داشتن بوده و هست… این عکس‌ها صرفا توجیهی است که ریحانه هیچ شباهتی (ظاهری) به لیلای دیده شده نداره.»

روزنامه کیهان که در هفته‌های گذشته به انتقادت تند از بازیگرانی مقل مهراب قاسم خانی، امیر مهدی ژوله، حمید فرخ‌نژاد و… پرداخته بود، این بار به سراغ ریحانه پارسا رفت.

کیهان نوشت: «بازیگری که با اولین تجربه نقش‌آفرینی‌اش در صداوسیما به شهرت رسیده، این روز‌ها در فضای مجازی رفتار‌های نامتعارفی را در پیش گرفته است. البته این اولین بار نیست که یک بازیگر، این گونه از شهرت به دست آمده از طریق رسانه ملی سوءاستفاده می‌کند. اما سؤال این است که چگونه می‌توان این گونه رفتار‌ها را کنترل کرد؟»

روزنامه کیهان در ادامه انتقاد از این بازیگر در گفتگو با میکائیل دیانی، مستندساز و پژوهشگر عرصه رسانه به بررسی این مساله پرداخته است. سخنان میکائیل دیانی را در ادامه می‌خوانید:

مسئله اصلی این است که بازیگران و چهره‌های مشهور در کشور ما هیچ نسبت سازمانی با جایی که برای آن فعالیت می‌کنند ندارند. در صداوسیما روال این است که بازیگران با تهیه کنندگان قرارداد می‌بندند و صداوسیما نیز با تهیه کنندگان سر و کار دارد.

این درحالی است که در بسیاری از کشور‌های جهان، خود سازمان‌ها، شبکه‌های تلویزیونی یا شرکت‌های تولید فیلم و سریال با بازیگران قرارداد می‌بندند و نکات اصلی و الزامات ضروری در حوزه ستاره سازی در این قرارداد‌ها لحاظ می‌شود. ازجمله مواردی که لحاظ می‌شود این است که حق شهرت، حق مالکیت معنوی، حق تصویر، حق تجارت و… از آن بازیگر سلب می‌شود و در اختیار آن سازمان یا شرکت قرار می‌گیرد. به طور مثال، وقتی حق تصویر یک بازیگر در اختیار یک سازمان باشد، رفتار‌های آن بازیگر در شبکه‌های اجتماعی نیز کنترل می‌شود و دیگر یک بازیگر نمی‌تواند هر طور که خواست در فضای مجازی فعالیت کند.

این مسئله درباره فوتبالیست‌ها و همه چهره‌های مشهور حاکم است. به طور مثال، کریستیانو رونالدو تا وقتی در باشگاه رئال مادریدفعالیت می‌کرد، حق شهرت و حق تصویر او در اختیار آن باشگاه بود و برخلاف مقررات باشگاه نمی‌توانست تصویری از خود در فضای مجازی منتشر کند و امروز که به باشگاه یوونتوس رفته، این باشگاه درباره او تصمیم می‌گیرد. در سینما نیز همین طور است. مثلا وقتی یک بازیگر مطرح، با شرکت یا سازمانی قرارداد همکاری می‌بندد، تا زمان قرارداد، نمی‌تواند خارج از قوانین آن شرکت از شهرت خودش استفاده کند.

متأسفانه در کشور ما این مسئله رعایت نمی‌شود و می‌بینیم که یک فرد با حضور خود درتلوزیون که برای هر دقیقه آن میلیارد‌ها تومان هزینه می‌شود، هیچ تعهدی ندارد؛ نه در حوزه تجاری واقتصادی کنترل مالی می‌شود، نه در زمینه تبلیغات و نه در حوزه فرهنگی. به همین دلیل هم یک فرد به خودش اجازه می‌دهد با اولین حضور خود در یک سریال و شهرتی که از این طریق به دست می‌آورد، هر طور خواست رفتار کند.

به گزارش آرمان شرق، تسنیم نوشت: وی افزود: این حالت را در همه مراحل زندگی‌اش به وضوح می‌شد دید، مراسم نکوداشت برای یادآوری و تکریم و تمجید متعارف نیست، بلکه با مرور و هرچند گذرا در مواضع و زندگی ایشان باید جایگاهش را در تابلوی امروز ترسیم کرد.

مدیرمسئول روزنامه کیهان با اشاره به این که از ویژگی‌های شهید لاجوردی بصیرت بود گفت: کسانی که آن زمان هجوم پر حجم علیه لاجوردی سامان می‌دادند امروز در مقابل انقلاب ایستاده‌اند. شهید لاجوردی را به خشونت و سخت‌گیری و برخوردهای خشن متهم می‌کنند و اگر راست می‌گویند برای این حرف‌شان یک نمونه بیاورند.

شریعتمداری خاطر نشان کرد: شهید لاجوردی دشمن را می‌شناخت و با آن مرزبندی داشت، شهید لاجوردی بعد از شناسایی دشمن مرز خود را با او مشخص می‌کرد، به همین علت است که لاجوردی را اشدا علی الکفار رحما بینهم تعریف می‌کنند.

وی با اشاره به این که یکی از ترفندهای دشمن شکار میانجی است، گفت: میانجی باید دو ویژگی داشته باشد، در نظام مدتی مسئولیت داشته باشد و مردم از مسئولیتش باخبر باشند، میانجی اگر آماده شکار شدن شد توسط دشمن شکار می‌شود چون چهره خوبی دارد و در میان مردم و داخل نظام است و شناسنامه خودی را دارد.

مدیرمسئول روزنامه کیهان با اشاره به دو نوع نفوذی در کشور گفت: برخی نفوذی‌های را برای انفجار و بمب‌گذاری انتخاب می‌کنند و تا لحظه آخر هویت‌شان فاش نمی‌شود. اما نوع دوم نفوذی، نفوذ در ساختار است و هدفشان تغییر رفتار نظام است. این افراد مشخص نمی‌کنند چنین هدفی دارند، اما نشانه‌هایی می‌فرستند که انسان‌های بصیر این نشانه‌ها را می‌بینند. بیشترین اهمیت کار لاجوردی این بود که نفوذی‌های نوع دوم را می‌شناخت.

شریعتمداری در ادامه با اشاره به این که شهید لاجوردی به بیت‌المال بسیار حساس بود در حالی که برخی میلیاردها تومان از بیت‌المال را حق‌شان می‌دانند، گفت: شهید لاجوردی ساده‌زیست بود و با اتمام مسئولیتش به مغازه‌اش برگشت، در حالی که برخی میلیاردها تومان خرج دکور محل کارشان می‌کنند.

وی افزود: نگاه لاجوردی به مردم بود و مردم دوست بود، مشکلات را از نزدیک می‌دید. جامعه امروز به دهها شهید لاجوردی نیاز دارد.

مدیرمسئول روزنامه کیهان با بیان این پرسش که چقدر ما را از سایه جنگ ترساندند، اظهار داشت: کشور ما در مرحله بحرانی نیست و ما عقبه‌های سخت‌تر از این را گذراندیم و یک بار زمانی که ضعیف بودیم به ما جنگ را تحمیل کردند. آن زمان هواپیماها وقتی تهران را بمباران می‌کردند با ضد هوایی دو لول چتر آتش درست می‌کردیم، اما امروز عقبه‌های آمریکا در منطقه در اختیار ما است.

«آقای قاسم‌خانی و نظایر وی که درباره هر موضوع – فارغ از سواد و دانش – اظهار نظر می‌کنند، به جای پرداختن به آن، ابتدا باید یک عذرخواهی بزرگ از مردم به خاطر تبدیل شدن به بازیچه‌های ستادهای انتخاباتی انجام دهند. آنها یا تشخیص نداشتند و مردم را فریب دادند یا با علم، این فریب را مرتکب شدند که اکنون مردم باید با دلار ۱۰-۱۱ هزار تومانی و سکه ۴ میلیون تومانی و تورم‌های چند ده درصدی دست به گریبان باشند. اگر هم واقعا چیزی سرشان نمی‌شود، دیگر در مسائلی که قدرت تشخیص ندارند، اظهار فضل نکنند.»

به گزارش آرمان شرق، روزنامه کیهان در شماره امروز خود نوشت:«در روزهای گذشته مدعیان اصلاحات و بخصوص رئیس‌دولت اصلاحات به میانه میدان آمده و برای نجات خود به انتقاد از دولت و ارائه راهکارهایی برای حل مشکلات عدیده اقتصادی موجود پرداخته‌اند بی‌آنکه بگویند این مشکلات ناشی از حمایت‌ها و حضور تفکر جریان آنان در بدنه دولت بوده و امروز به جای آنکه این‌اشخاص، جریان‌ها و گروه‌ها لاف ارائه راهکار بزنند، بایستی ضمن عذرخواهی، پاسخگوی نقش خود باشند.

به عنوان نمونه رئیس‌ دولت اصلاحات در دیدار اخیر خود با نمایندگان ادوار مجلس با تأکید بر اینکه «مشکلات اقتصادی ما ریشه‌های تاریخی دارد که‌اشکالات ساختاری و عملکردی هم بر آن افزوده است» اظهار کرد: این مشکلات را باید جدی بگیریم چون واقعاً امنیت و آرامش زندگی مردم را از میان برده است و بخش‌های بسیار گسترده‌ای از مردم امروز از مشکلات نفس‌گیر اقتصادی به‌تنگ آمده‌اند. با وجود تمام اقدامات دولت آقای روحانی، وضعیت اقتصادی در جامعه ما وخیم‌ و بحرانی‌ است.

وی با ‌اشاره به بی‌اعتمادی موجود افزوده است: تداوم این بی‌اعتمادی امید را از میان خواهد برد و در نبود امید، هر چه امکانات داشته باشید، نخواهید توانست از آن بهره بگیرید. ایران از ابتدای انقلاب تا به امروز انواع مشکلات را تجربه کرده، اما هرگز با بی‌اعتمادی گسترده مواجه نبوده‌ایم و اعتماد مردم و مسئولان به هم کارساز بود، وگرنه در جنگ نمی‌توانستیم دوام بیاوریم. این اعتماد امروز لطمه دیده و باید چاره‌ای اندیشید و در این مقطع نقش اصلاح‌طلبان کلیدی است و باید با ایثار و فداکاری و برای پیشرفت مردم و کشور و حل مشکلات از هیچ کوششی فروگذار نکنند.»

آیا این صحبت که نظر دادن نمایندگان در مورد مسائل روز کشور در چارچوب قانون اساسی نیست ،صحت دارد و آیا این حرف وارد است ؟

با مراجعه به قانون اساسی مشاهده می کنیم که نمایندگان حق دارند در مورد همه مسائل کشور اظهار نظر کنند. این اظهار نظر هیچ محدودیتی نیز ندارد و شامل تمامی موارد می شود . تنها خط قرمز این است که به کسی توهین نشود. خط قرمز این است که نباید حق کسی تضییع شود. در این شرایط هم باید به شخص اجازه داده شود تا از خودش دفاع کند و اظهار نظر کند. محدود کردن صحبت کردن نمایندگان محدود کردن حق مردم است. این محدود کردن حق نمایندگان و حق مردم است. این نظر دادن ها هیچ منافاتی با قانون اساسی ندارد.

این نگرش های سلبی و عدم احترام به حقوق دیگران و حق آزادی بیان آنان توجیه پذیر است؟

در کشور ما متاسفانه جریان هایی وجود دارد که به نحوی در قدرت هم نفوذ دارند و با ادبیات مسائل مربوط به مردم سالاری دینی آشنایی ندارند و گویا اصلا به این مسئله اعتقاد ندارند. آزادی بیان ،حقوق شهروندی و سایر مسائل از این قبیل یا اعتقاد ندارند و یا آشنایی ندارند. اگر به نفع آن ها باشد و یا در راستای اهدافشان باشد آنگاه به آن توجه می کنند. یکی از مشکلات جدی کشور ما عدم رعایت قواعد رقابت واقعی و توجه نکردن به مردم سالاری است. در بستر همین حرکت ها و رفتارها است که اتهام زنی و تهمت زدن ها انجام می شود. تا این راهبردها که توسط برخی افراد اجرایی می شود ،کنار نرود کشور دچار التهاب است و مشکلاتی دیگری نیز برایش پیش می آید.

آیا رویه برچسب زنی و اتهام پراکنی در جامعه امروز ما خریدار دارد ؟ هدف این افراد از این اقدامات چیست ؟

این صحبت ها قطعا خریدار ندارد. یکی از علت های تنفر عموم نسبت به برخی جریانات همین اقدامات و بد اخلاقی هایشان است. این سخن گفتن های غیر مسئولانه آن ها است که باعث شده مردم نسبت به این جریانات حس خوبی نداشته باشند. این صحبت ها و برچسب زنی ها حتی باعث تسری سرخوردگی سیاسی و اجتماعی در جامعه شده است. متاسفانه شاهد هستیم به برخی از چهره های دلسوز نظام اسلامی و مردم همین جریان ها دروغ های بزرگی نسبت دادند . متاسفانه دستگاه قضایی نیز با این اقدامات برخوردی نمی کند و این اشخاص به راحتی به همین روند خود ادامه می دهند . اگر این رفتارها از سوی جریانی دیگر انجام شود بزرگترین هیاهو را به راه می اندازند اما با این برچسب زنی ها هیچ کاری ندارند .

تاثیرات منفی اینچنین رویدادها و اقداماتی بر جامعه و کشور چیست ؟

این حرکت ها در میان مردم در وهله اول تنفر ایجاد می کند و آن ها را دلسرد می کند. در مرحله بعد مردم را نسبت به مسئولین نظام بدبین می کند. مردم وقتی می بینند این افراد به راحتی در داخل نظام این اقدامات را انجام می دهند ،سبب می شود تا به خود نظام نیز بدبین شوند. تاثیر منفی دیگر این امر ایجاد شکاف اجتماعی و چند پارگی در جامعه است. این حرکات مردم را نسبت به آموزه های اخلاقی بدبین می کند. وقتی کسانی که مدعی ارزشمداری هستند به این راحتی دروغ بگویند و اتهام بزنند به اشخاص ، این ارزش ها نزد مردم کمرنگ می شود. در تمامی عرصه ها این اقدامات تاثیرات منفی زیادی می گذارد. افکار عمومی را خدشه دار می کند. این اقدامات به جامعه ،مردم ،کشور و نظام آسیب وارد می کند.

آیا هدف از این برچسب زنی ها منحصر کردن تریبون ها برای خودشان است ؟

این طیف ها به علت اینکه خودشان را محور حق می دانند هرگونه تریبونی را که خلاف این ها صحبت کند را تخطئه می کنند. حتی اگر دستشان برسد برخورد نیز می کنند. این خود حق پنداری  این افراد است که سبب می شود دست به چنین اقداماتی بزنند. این افراد تحمل شنیدن نظر مخالف خودشان را ندارند و دقیقا تریبون ها را فقط برای نظریات خودشان می خواهند. اینکه فکر می کنند فقط خودشان حرف صحیح را می زنند منشا این رفتارها است.