آرمان شرق- گروه سیاست: سید عزت‌الله ضرغامی اعتقاد دارد باید قانونمندی در بالاترین سطوح در کشور باشد.یعنی اگر در یک امر مهمی مثل ریاست جمهوری دستگاه های نظارتی،مراجع چهارگانه نظر مثبت و همراه می دهند،سابقه اجرایی مشخصی پشت یک نامزدی وجود دارد و همه نکات مثبت مطرح می‌شود،باید به قانون عمل کنیم؛ توجیه نبودن نسبت به برخی رفتارها دلیلش این است. اگر دلیلش را نمی دانید سوال کنید.اگر اینها را متوجه نشدید، نیت خوانی شد و محاسبات دیگری کردید، به آدم ها ظلم می شود.

آرمان شرق- «البته جلسات آقای خاتمی با این افراد تشکیلاتی نیست، شاید دیدارها و دیدوبازدیدهایی داشته باشند، ولی هیچ جلسه تشکیلاتی که بخواهند راجع‌به انتخابات‌های آینده یا بحث‌های اینچنینی بین آقایان صورت بگیرد، مطلقا صحت ندارد.»

آرمان شرق- جبهه اصلاحات هنوز وارد مباحث انتخابات ۱۴۰۲ نشده است. با توجه به اختلاف نظری که در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ اتفاق افتاد، ابتدا باید بحث‌های مبنایی صورت بگیرد و بعد از آن، موضع جبهه در انتخابات ۱۴۰۲ بصورت رسمی اعلام خواهد شد.

آرمان شرق- جای بسیار تعجب دارد؛آقای رئیسی گفتند من ۷ هزار صفحه برنامه دارم چرا یک خطش بیان نمی‌شود؟ آن ۷ هزار صفحه وعده داده شده کجاست؟ یا معاون اقتصادی رئیس‌جمهور آقای رضایی می‌گفتند من تخصص دارم اما یک برنامه از ایشان مشاهده نمی‌کنید! امروز گرانی که با شدت تمام رو به افزایش است باعث گرفتاری مردم شده، ارزش پول رو به کاهش است، پایه پولی و نقدینگی رو به افزایش است.

آرمان شرق- از بیش از ۴۰ میلیون نفری که در سال ۸۸ در انتخابات شرکت کردند نزدیک ۱۵ تا ۱۶ میلیون کسانی بودند که نامزدشان رای نیاورده بود و این عدد اندکی است. از آن اقلیت یک اکثریت قریب به اتفاقی هستند که می گفتند رای ما کو؟

آرمان شرق- آیا شهادت و تأیید صریح بزرگانى از قبیل آیت‌الله‌العظمی محفوظى که به‌عنوان وصى آیت‌الله‌العظمى بهجت شناخته مى‌شوند، از ارزش لازم برخوردار نبود؟ آیا تأیید اجتهاد یادگار امام در مراتب بالاى آن در نامه آیت‌الله‌العظمى راستى‌کاشانى نمى‌توانست مورد عنایت قرار گیرد؟ آیا تأکید امثال حضرات آیات امینى، صانعى، مقتدایی، فیض‌گیلانى، موسوى‌بجنوردى و فاضل‌لنکرانى کافى نیست؟ آیا شوراى نگهبان خود را ملزم به رعایت فرمایش آیت‌الله‌العظمى وحید‌خراسانى نمى‌داند؟ آیا تماس‌هاى مکرر حضرات آیات عظام جوادى‌آملى و صافى‌گلپایگانى براى احراز شوراى نگهبان کافى نیست؟

آرمان شرق- آنچه در ماجرای رد صلاحیت‌های انتخابات ۱۴۰۰ شاهد بودیم و متن نامه آقای جنتی به آقای لاریجانی، گواه آنند که شورای نگهبان کمابیش با همین منطق گفته‌ شده از سوی وزیر اطلاعات سابق، در رد و تایید صلاحیت‌ها اقدام کرده تا کشور دچار مسائل احتمالی مورد تصور آنان قرار نگیرد و موارد یادشده به عنوان دلایل رد صلاحیت آقای لاریجانی، بیشتر در خدمت پیشگیری از چنین خطر احتمالی است تا رعایت دقیق قانون که شورای نگهبان باید خود را مقید به آن می‌دانست. این دو مکتوب استثنایی به‌ منظور برملا ساختن بی‌بضاعتی تفسیر شورای نگهبان از معنای نظارت بر انتخابات، دلالت‌های مهم دیگری هم دارد.

آرمان شرق- نقش شورای نگهبان در این وضع چگونه است؟ شما دو بار روحانی را تایید صلاحیت کرده‌اید درحالی‌که روحانی پیش از ۹۲ با روحانی امروز هیچ فرقی نداشته است. همچنین چهل سال است که شما در بالاترین و قدرتمندترین نهاد کشور حضور دارید، همه قوانین از زیر دست شما باید رد شود. انتخابات از هر نظر در اختیار شما است. چگونه برای خودتان هیچ نقش و مسوولیتی در برابر وضع موجود نمی‌پذیرید؟ ولی به صرف تلقی سهیم بودن رییس مجلس خودتان در وضع موجود، او را رد می‌کنید؟!! باورکردنی نیست.

آرمان شرق- اولین نکته‌ای که کمتر به آن توجه می‌شود، علت حضور آقای لاریجانی در انتخابات بود. آنچه بنده می‌خواهم به عنوان علت این حضور بگویم، لزوما از طرف خود وی گفته نشده است. آقای لاریجانی در اظهارات عمومی و حتی خصوصی نیز تاکید کرده است که برای رییس‌جمهور شدن می‌آید. این انگیزه را براساس این تحلیل به دست آورده که رییس‌جمهور شدن آقای رییسی، تبعات منفی برای کشور خواهد داشت و نیز اطمینان داشته است که هیچ مسیری برای حضور موثر اصلاح‌طلبان و نامزدهای آنان نیز گشوده نخواهد بود.

آرمان شرق- عدم احراز صلاحیت، یک نام جایگزین برای ردصلاحیت است. ممکن است در مورد یک کاندیدای ناشناخته، عدم احراز صلاحیت، صادق باشد ولی در مورد کسانی که همه سوابق ۶۰-۵۰ ساله‌شان کاملا مشخص است، عبارت عدم احراز صلاحیت فقط یک پوشش برای کاهش بار اخلاقی و حقوقی ردصلاحیت است. عدم احراز صلاحیت، یعنی شورای نگهبان نتوانست صلاحیت کاندیدا را احراز کند. عدم احراز صلاحیت، عدم توانایی احراز صلاحیت توسط نهاد تعیین صلاحیت را نشان می‌دهد نه نشان‌دهنده عدم صلاحیت کاندیداست.